reheline
The Bad Thresher   Postitusi: 4498
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 17.02.2020 Asukoht: Kagunurk Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis |
| postitatud 26.01.2020 kell 19:59 |
|
|
Sissi, mina arvan, et loll pole see kes mõnda teemat ei valda. Hawking pole ju loll, kui ta näiteks kapsast hapendada ei oska 
Ilmselt lolli kohta definitsioon puudub. See on rohkem iseloomuomadus. Näiteks kui Hawking oleks enesekindlalt hapukapsa teemal sõna võtnud.
Üts reheline nännu ja tõmmanu herra jalgupiten maha. Kõik pesmä. Herr õks rüüknü: "Ma olen saks!" "Ah teid om kaks!" "Ma
olen härra!" "Ah sa' kurrat är' lähät!" Sõs nakat viil õigõ pesmä.
|
|
|
sissy84
Umbusklik  Naine Postitusi: 3814
Registreeritud: 11.08.2003 Viimane külastus: 20.02.2020 Asukoht: Tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis |
| postitatud 29.01.2020 kell 12:38 |
|
|
Aga kui ta on nt elulistes teemades loll? Kui palju lapsevanemaid sõimatakse lollideks, kes lihtsalt ei hari end laste teemadel? Kust tuleb piir?
Või kui uuridagi ainult kosmose energiat ja siis teha järeldusi kõige osas? Jumalat pole olemas on Hawkingi vastus. Energiaid on mitmeid. Enamus
esoteerikuid ja usklike saaks siin kohal trauma. Tühjus, mitte midagi. Päriselt?
Või võib ju ka öelda, et tema arvamus selles teemas on loll. 
Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!
|
|
|
kommionu
Kaupmees tõe turult  Postitusi: 2345
Registreeritud: 15.07.2009 Viimane külastus: 21.02.2020 Asukoht: Naabermaja narkar Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis |
| postitatud 29.01.2020 kell 16:48 |
|
|
Lõpuks jõuame lolli defineerimiseni.
Võta kuidas tahad, üldiselt näikse loll mitte teadvat oma oskamatust, mingis elulises asjas. Olgu selleks siis vaimsed või füüsilised oskused,
lähtudes teise osapoole vaatenurgast.
Seega loll ei pruugi isegi teada, et ta on kellegi silmis loll. 
Hoopis tuleks arutleda põhjuste üle, miks see teist häirib.
Pakun et üldjuhul kui on viletsa kaaslasega tegemist, võtab teine pool alateadlikult hoiaku, justkui tema teha jääks saamatu inimese tööd.
Nüüd sõltub paljuski osapoolte temperamendist, hetke olukorrast jne. 
Vahest võib ka üldse mitte tegemist teha sellis(t)ega ja minema kõndida.
|
|
|
sissy84
Umbusklik Naine Postitusi: 3814
Registreeritud: 11.08.2003 Viimane külastus: 20.02.2020 Asukoht: Tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis |
| postitatud 30.01.2020 kell 13:02 |
|
|
Me oleme kõik lollid aga tore oleks kui tahaksime õppida iga päev midagi uut ja tunnistaksime, et me pole targad ning ka seda surres mitte.
Ma ei tea väga paljudes valdkondades tuhkagi ja kuidas ma siis saan end targaks nimetada? Lisaks pole mul aega ka targaks saada, inimese eluiga on
liiga lühike selleks.
Eluliselt kogenematud on ka lapsed ja kas neid võib võrdsustada lollidega? Kogemuste puudumist, lahmimist asjades mida nad ei jaga? Nii ja naa. Kui
aga täiskasvanu on sama juhm nojah. Lollil ja lollil on vahe. Osadega saab suhelda ja osadega mitte.
Hirmus on see kui inimene ei räägi loogilist juttu ja on tõeliselt ajudeta. Kellega ongi reaalselt võimatu suhelda.
Debiilik on kole sõna ja debiilikutega on raske suhelda. 
Eks me kõik defineeri sõnu erinevalt.
Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!
|
|
|
skingirl
Armuline Proua  Naine Postitusi: 13034
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 21.02.2020 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis |
| postitatud 08.02.2020 kell 11:30 |
|
|
Ma arvan,et erineva arengutasemega inimestega tuleb suhelda.
Õppida seda tegema, kuna see on vajalik enda arenguks.
Lolllidele meestele on lollid naised ja tarkadele targad mehed või segapaarid 
Armastus ei küsi arenguvestlust.
Tõeliselt tark inimene saab hakkama erinevates olukordades.
https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F
|
|
|
